İçtihat Arama - apartman aidat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2-Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacak davasıdır. Bilirkişi tarafından davalının aidat borcu ve gecikme zammı ayrı ayrı hesaplanmış ve mahkemece de hükme esas alınmış ise de, aidat borcu ve gecikme zammına B.K.104.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-2736.php - 17.6kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1998 Ocak ayı arası 12 aylık aidat borcu toplamı 332.000.000 TL nin ödenmediğini, kooperatif genel kurulunca aidatların ödenmemesi durumunda %15 faiz yürütülmesine karar verildiğini, davalının birikmiş aidat ve faiz borcu için 743.700.000 TL

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-1968.php - 18.9kb

3. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı konumundaki üyelerden aidatların belirlenmesi konusunda yönetim kuruluna verilen yetki doğrultusunda davalıdan ne miktar aidat ve geç ödemeler nedeniyle ne kadar temerrüt faizi istenebileceği noktasında toplanmaktadır. 7.5.1994 tarihli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-9953.php - 19.1kb

4. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının ödemesi gereken aidat miktarından kaynaklandığının kabulü gerekmektedir .Dava dosyasında davalının ödemesi gereken aidat miktarını gösteren ve her iki tarafıda bağlayıcı nitelikte bir belgeye rastlanmamış. Yapılan bilirkişi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-3611.php - 17.6kb

5. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının davalı kooperatife aidat olarak, toplam 3 08,500.000-V t aidat ödediği konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın davacının istediği 200.000.000 TL lik bölümün istenip istenemeyeceği hususunda olduğu, anasözleşmenin 15. maddesine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3532.php - 19.1kb

6. [65.33%] Hukuki Mevzuat

Muaccel Olacağı » Aidat Borcu-Gecikme Tazminatı-Borcu Öğrenme » Kooperatif Ortaklığından İhraç-Aidat Borcu-İhtar » Apartman Aidatı-Kiracının Sorumluluğu » Aidat Alacağı-Birden çok parsel üzerindeki yapılar »

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=219 - 21.9kb

7. [56.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dek kömür kaloriferli olan apartman işyerindeki çalışma biçimine yönelik tanık beyanları ve apartman kayıtları tam gün çalışmanın kabulünü gerektirdiği gibi sigortalı fiilen tam gün çalışmasa bile, emeğini işverenin emrine hazır tutması da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1998-5235.php - 16.7kb

8. [56.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin (45.000.000) TL aidat bedeli ve (10.125.000) TL faizi olmak üzere (55.125.000) TL borcu olduğu gerekçesi ile bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-6465.php - 17.4kb

9. [56.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmediği kooperatife aidat borcu olmadığını savunarak davacı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İhtarnamelere üzerinde kurşun kalemle oynama yoktur. İhtarnameler 1163 sayılı yasanın 27.maddesi uygundur verilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-3727.php - 19.1kb

10. [44.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının 182.535.099 TL aidat ve 182.032.203 TL aidat borcunun bulunduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacının dava tarihi itibariyle zararının 319.043.051 TL olduğu hesaplanmış ise de , davacının ödeme miktarı olan 634.635 TL'nın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-7581.php - 20.7kb

11. [44.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlenen sözleşmedeki apartman ve dairelerin lüks olarak inşaa edileceği taahhüdüne güvenerek ve inanarak satın aldığını 9.11.1994 tarihli protokol ile dairenin en geç 1994 yılı içinde teslim edileceğinin taahhüt edildiğini, buna rağmen 1995

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-4442.php - 18.4kb

12. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yine ödenmeyen elektrık, su, apartman aidatlarını da kendisinin ödediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200.000.000 TL 'nin faiziyle tahsilini istemişlerdir. Davalı, sözlü anlaşma üzerine mecuru 06.7.2000 tarihinde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-3743.php - 24.0kb

13. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

miktar ile kiralayanın apartman yönetimine ödeyeceği ortak yakıt gideri toplamından oluşur. Bu nedenle kiracı, kira bedelinin yakıt parasına ilişkin bölümünü zamanında ödemediği takdirde kiralayan bunu istemek hakkına sahiptir. İhtarnamenin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1995-2962.php - 18.5kb

14. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konu yapılan taşınmaz bir apartman dairesidir ve kardeş olan tarafların miras bırakanı anneleri adına tapuda kayıtlıdır. Taşınmazın, davalının kullanımında olduğu da tartışmasızdır. Ne varki, hissedarlardan birinin kullanımında bulunan bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_982.php - 18.5kb

15. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iş yerleri kapandığından apartmanda sanıktan başka kişi kalmadığı, olaydan kısa bir süre önce arkadaşı Sadullah'ı uğurlamak için zemin kata inen sanığın apartman kapısını kapattıktan sonra beşinci kattaki radyo evine dönüp daire kapısını da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1995-2970.php - 18.1kb

16. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fatura bedellerinin aidat borcuna mahsup edildiğini, üyeliği Elmas ü... 'ye devrettiği sırada kendisine 32.000.000 TL borç çıkardıklarını, ödeme makbuzlarının iptal edildiğini belirterek 32.000.000 TL'nın 31.7.1996 tarihinden -itibaren

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-7350.php - 18.2kb

17. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lojmanda oturduğunu lojmanın apartman katı olup rahat edemediğini müstakil dubleks nitelikteki kiralanana ihtiyacı bulunduğunu beyan ederek tahliyesini istemiştir. Davalı ihtiyacın samimi olmadığını kendisine kiralanırken de lojmanda oturduğunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-3161.php - 16.3kb

18. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İCRA TAKİBİNE İTİRAZ (Apartman Yöneticisi) Apartman YÖNETİCİSİ (İcra takibine itiraz) YÖNETİCİNİN SORUMLULUĞU (Kambiyo taahhüdünde bulunmak) KAMBİYO TAAHHÜDÜNDE BULUNMAK (Yöneticinin sorumluluğu) 634/m.38 818/m.388

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_12_682.php - 17.1kb

19. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonraki tarihi taşıyan apartman aidat makbuzları adi nitelikte olup, her zaman teminin mümkün belgelerdendir. Öte yandın, adi şekilde düzenlenen kira sözleşmesinde düzenlenme tarihi bile mevcut olmayıp kira başlangıcı sadece (1 Haziran)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1997-3980.php - 16.6kb

20. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kiraladığını, davalının apartmanı yönetiminden aldığını iddia ettiği, burada bayan kuaförü olarak faaliyet gösterilmesine onay verildiğine ilişkin yazıyı ibraz ettiğini, inanarak burada görevini gereği gibi yerine getirmek için faydalı ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-8244.php - 17.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları